Философия в «Скрытом смысле»

Философия в «Скрытом смысле»

Встреча с создателем проекта «Скрытый смысл»:

Ведущий ведет речь об одной из проблем восприятия с позиций классической философии. Преимущественно западного толка (античная философия) с незначительными вкраплениями современной психологии (аналитического направления). Очень грамотный и интересный разбор. А главное — наглядно и понятно. Как пища для ума — рекомендуем!

Интересно то, что автор останавливает размышления в крайней точке, там, где сущностные размышления Кастанеды начинаются. Несколько важных моментов:

На 30:33 — правильное замечание касательно популярных трактовок в стиле фильма «Матрица». Ошибка тонко подмечена. Слишком легко мы подменяем «высшие» концепции «низшими». Стоит ли говорить, что следуя тенденции некоторые современные ученые заговорили о «Вселенной как компьютерной симуляции». Когда-то сознание и человека любили представлять механизмом, сегодня — компьютером (железо, оперативка, интернет). Деградация уровня рассуждений, и парадигмы лежащей в основе. Почему-то банальная вещь из учебника школы о том, что человек прежде всего «организм» постоянно вываливается из виду.

Грубо говоря, сначала мы изобретаем компьютер, как продукт нашего мышления, а потом этот продукт экстраполируем на вещи, которые лежат выше нашего мышления. Превращаем мышление в продукт продукта, словно компьютер создал наше мышление, а не наоборот. Процесс создания фикций или суррогатов. То есть в лучшем случае, мы можем сказать, что «цифровые схемы» отражают часть нашего мышления, какие-то его примитивные особенности связанные именно с смыслом такой вещи как «компьютер».

Но везде есть свои плюсы. Если вы видите, что человек в своих рассуждениях о Сознании оперирует образами взятыми из фильма «Матрица» и подобным, списывайте сразу в попсу. Да, в этом смысле, огромные залы должен собирать Роман (докладчик на видео), а не некто вроде Дэвида Айка.

37:57 — подводит к тупику философии, за который крайне сложно выбраться. Архэ. Ведущий предлагает схему античных философов про «точку ума» в которой «можно пережить и узнать истинное положение дел». В современной трактовке правильней было бы сказать не «ум», а «сознание». В нашем случае, в схеме нужно поменять местами слова «ум» и «сознание», так как сознание — выше, глубже и шире ума (в особом контексте, в предложенной схеме, вместо «ум» мы могли бы поставить «не-ум», а вместо «сознание» — «ум»):

В этом, кстати, есть тонкий момент непонимания между западной и восточной философией. Путаница между смыслами слов «ум» и «сознание» в практическом дискурсе. Трудности и ошибки перевода. И наука переводчикам, которые переводят то, в чем не соображают. Способ говорить, но все же…

Резюмируя прекрасный ролик: если вы действительно поняли о чем речь, тогда вы можете начать разбираться с философией книг Карлоса Кастанеды со стороны западной философской парадигмы, помня о том, что есть еще восточная философская парадигма. При том, что парадигма «учения дона Хуана Матуса» стоит за рамками их обеих.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *